Am gasit astazi un articol foarte dragut la noi in ziar…:), preluat din Money.ro si anume: 10 lucruri pe care agentul imobiliar nu ti le spune.
Nu prea imi sta mie in fire sa vorbesc despre agenti imobiliari, tranzactii, etc-uri de genul acesta, dar coincidenta face ca in acest an am avut de-a face cu nenumarati agenti imobiliari, in incercarea mea de a-mi gasi un apartament si, dupa 6 luni de agenti si agentii pot spune cu toata convingere: agentii imobiliari sunt cei mai scarbosi oameni. Nu-mi vine sa cred…dar mai scarbosi decat controlorii din RATB (si nu credeam ca asta se poate). Prima data sa vedem care sunt cele 10 chestii…si apoi comntam:
- 1 Comisionul meu este negociabil. 3% este pentru cine e dispus să dea, eu aş lua şi 1%.
- 2 Cu banii pe care îi iau de la tine îmi permit să plimb clienţii degeaba trei luni.
- 3 N-am văzut casa înainte, merg cu tine pentru prima dată.
- 4 L-am sfătuit pe proprietar să acopere igrasia bine de tot. E secretul nostru.
- 5 De fapt, nu prea ai nevoie de mine, dar trebuie să mănânc şi eu o pâine.
- 6 Luăm anunţurile din ziare, avantajul nostru este că le republicăm şi le ţinem mai mult decât proprietarii.
- 7 Avem contracte de publicitate pe cantitate fixă. Când nu avem destule oferte, inventăm unele foarte bune doar ca să ne cunoaştem.
- 8 Îţi prezentăm ofertele începând de la cea mai proastă. Dacă eşti fraier sau te grăbeşti, de ce să-ţi facem noi un serviciu.
- 9 Nu ştiu nimic despre piaţa imobiliară, despre impozite sau despre investiţii. Mai bine nu mă întreba. Până anul trecut am vândut tricouri, la anul aş vrea să vând maşini.
- 10 Ştiu că dai pe casă de două ori mai mult decât face. Sună-mă să-ţi găsesc tot eu cumpărător când vei fi executat silit.
Ideea este ca astea 10 sunt cam putine. Articolul nu mentioneaza si urmatoarele aspecte:
- banii mei sunt degeaba pentru ca oricum nu indeplinesc conditiile din contract (nu ma implic pentru acte, drumuri si ajutoare de obtinere a unui credit ipotecar)
- iti voi cere comisionul si daca nu am reusit sa facem vreo tranzatie (depende daca esti suficient de fraier incat sa mi-l dai).
- daca nu esti prost sa-mi dai comision fara sa fi facut ceva, atunci am sa te agresez continuu cu telefoane si amenintari pana imi dai banii…asta daca esti usor intimidabil…..si multe altele…
Aceasta nu este o poveste fictionala, este povestea “domnisorului” Alexandru, un mic vierme bucurestean care isi duce mizera existenta de manelist mancand hamburgeri de la McDonalds si vanzand apartamente proaste in cartierul Militari. Ei bine, Alexandru lucreaza pentru agentia Galaxy, in care, alaturi de seful lui jumate tigan-sfert smecherasi si sfert avocat, incerca sa stoarca lumea de bani oferind un singur serviciu – cate o cafea la prima intalnire. Dar prefer sa nu imi amintesc de incidentul Alexandru, garsoniera mizerabila pe care era sa mi-o cumpar si telefoanele lui de amenintare dupa ce m-am retras din “targ” – in schimb imi face placere sa imi amintesc cum nu a mai indraznit sa sune dupa ce i-am garantat o aparitie in zaiar, de mana cu seful lui.
The End….
PS: Inca mai caut…ca nah…au scazut preturile…:)
Da…ciudat titlu…nu? Dar totusi, mi-am petrecuto la Ateneu, la concertul Orchestrei de Camera Radio, alaturi de ceilalti invitati ai sai. Cu toate astea, Mihai (pentru ca nu as putea niciodata sa ii spun Majestatea Sa, sau alte denumiri) nu a aparut pe acolo…a fost “reprezentat” doar de Margareta si de ginerele Duda…dar a fost minunat. Un Adagio, un Wolfgang, un Vivaldi si Piazzolla si s-a incheit.
87 de ani….nici nu stiu daca pot spera la o asemenea varsta…cand atatia dragi mie nu au apocato…
Guest list: – Cum imi petrec absolut tot timpul studiind tot ce e in jur (a inceput sa devina un defect al meseriei)…nu am putut sa nu remarc si lista de invitati, ai Regelui, din aceasta seara…nu prea plina de “vedete” locale, dar totusi, foarte exclusivista… Printre norocisii ajunsi la Ateneu s-au numarat: Oana Pelea, Virgil Iantu…si fiul d-lui Paleologu (pe care il remarcasem inca de vineri, de la premiera celei de-a doua parti din “Epoca de Aur” a lui Mungiu, cand se tinea strans de bratul lui taicaso in sala). De aceasta data insa, domnul ministru (interimar) nu a participat, dar si-a trimis reprezentantul, bine imbracat, la costumas si cravata, care ii mai punea cativa anisori pe fata pe langa cei 16-17 pe care ii are deja.
Apropo de Mungiu si premiera sa…aaa da, si Paleologu…Daca as fi “fost” ziar monden as fii avut pe sambata o stire absolut “senzationala” – La premiera “Epocii de Aur II”, domnul ministru Paleologu a ajuns “fashionably late” (asa, cu 40 de minute intarziere – noroc ca intarziase si premiera, din cauza lui Dinescu si a glumelor lui despre personalul auxiliar de pe campul de batalie, din care s-a tras poporul asta mizerabil)…asa si a intra ne-a ministrul Culturii in sala si <CULMEA> – nu avea scaun….la care, si aici urmeaza socul “monden” – cine a fost “insarcinat” cu misiunea de a-i face rost de scaun demnitarului? – ei bine, chiar Cristin Mungiu, eh…ca doar regizorul mai are nevoie de o “pila” daca il tin astia pe Paleologu in minister in continuare. – bun, lasand povestea, Atat filmul, cat si Mungiu s-au ridicat la rangul asteptarilor publicului…si nu pot sa ii transmit decat “la mai mare” pe data viitoare.
Revening la Ziua Regelui, fiindca pe youtube nu s-au incarcat inca filmulete cu seara de la Ateneu, am sa pun o alta inregistrare a aceleiasi orchestre…alaturi de “the great…and gorgeous” Bogdan Mihai…
O idee absolut minunata…care poate schimba ziua oricui intr-una mai buna.
“chiar o idee minunata, care poate sa iti schimbe ziua, sa o faca mai frumoasa… daca ai nimeri acolo”, spune Iulia.
“foarte tare si eu as urca scarile asa”, spune Corina…..
Voi ce ati spune daca ati iesi intr-o dimineata din metrou..si in loc de fetele posomorate care se inghesuie pe scara rulanta ati vedeam lumea sarind si dansand, incercand sa face ceva frumos…macar pentru ca ziua lor sa fie mai buna…daca nu si a noastra…..
(Multumiri lui Andrei pentru link)
Daca a existat vreodata un candidat care sa fie si arogant, si nemernic si scarbos de-a dreptul…atunci ala e Sorin Oprescu. Nu am avut timp sa scriu despre el ieri, la lansare, dar mi-am facut acum..si am sa o tin scurt, pentru ca nu merita mai mult.
Oprescu si-a strans interlopii si jegul PSD-ului la lansarea in cursa prezidentiala si le-a tinut lor…si nou…un discurs de-a dreptul penibil. Cu referinte la revolutie, libertate…a facut o combinatie de proasta calitate intre discursul lui Basescu, al lui Vadim, al lui Geoana si inca unul similar celor dinainte de ‘89…si i-a impresionat pana la lacrimi pe toti investitorii din campania lui, care habar nu au in ce cursa pierduta se baga…
Credeam ca nu se poate mai prost decat ipocrizia unei lansari la Sannicolau sau un miting de lansare in ziua “caderii” guvernului…dar uite ca a venit Oprescu, acest doctoras mizerabil, acest exemplu de aroganta si ne-a mai dat inca un motiv de scarba la prezidentiale.
Dar cine e nea Oprescu asta?….aveti mai jos cateva articole interesante ca sa vedeti cine se da salvatorul natiunii, iar acasa isi numara banii in oglinda….
Sorin Oprescu, un an de malpaxis in Bucuresti
Trotuarul politic al lui Sorin Oprescu
Teodorescu: Oprescu intelege sa nu ne faca prosti in fata
Oprescu se lanseaza: “A venit timpul sa spargem gasca!”
Penrtru ca nu ne ajungea criza politica pusa peste criza economica, mai vin si PRMistii sa conteste legi prezidentiale si sa faca circ prin administratia locala a Capitalei. Nu spun ca rezultatul nu a fost unul pozitiv – salvarea a 10% din spatiul verde al Bucurestiului sau unul prost…inghetarea proiectelor imobiliare…cel putin deocamdata.
Dar sa lasam imaginile sa vorbeasca de la sine…ce penibil…ce penibil….
Si daca tot suntem in doimeniu – vreau sa va spun ca protagonistul principal este membrul PRM Marius Marinescu, pe care probabil vi-l din urmatorul eveniment video.
Ce spuneti despre propuneara lui Base?
Referendum pentru reducerea numarului de parlamentari de la 471 la 300 si transformarea Parlamentului din bicameral in unicameral – exact in ziua alegerilor prezidentiale
da i-a sa vedem ce argumente pro si contra s-au vehiculat astazi printre guvernanti
Basescu, Anastase (PDL in general) – pro:
- Decizia in Parlament s-ar lua mult mai usor
- Cheltuielile de functionare a statului s-ar reduce
Potrivit presedintelui numarul mai mic de parlamentari ar fi un element de reducere a coruptiei – “mai putini politicieni de rang inalt care fac trafic de influenta”. Aceasta masura ar putea sa reduca o clasa a privilegiatilor – cu pensii speciale, cu venituri speciale cu sume forfetare.
PSD, PNL – contra
- Antonescu: “Traian Basescu este disperat si nu are curaj sa se prezinte la alegerile prezidentiale decat ascuns in spatele unui demers demagogic si populist. Sunt de acord cu reducerea numarului de parlamentari, dar personal raman partizanul unui Parlament bicameral”
- Geoana: “Mai crede cineva ca anuntul legat de convocarea unui referendum pentru modificarea sistemului parlamentar romanesc, pentru ca a facut-o in urma cu jumatate de ora, reprezinta altceva decat o alta dovada de demagogie si de scamatorie politica din partea domnului Basescu? Pe 22 noiembrie, si apoi pe 6 decembrie exista un singur referendum din partea tuturor romanilor care sunt multumiti de mandatul actualului presedinte. Si sunt convins ca toti PSD-istii si alianta PSD+PC vor da un semnal de schimbare a actualului presedinte“….”Apelul meu de aici, de la Slobozia, este pentru toti romanii care doresc sansa unei Romanii normale, echilibrate si prospere, ca la referendumul din 6 decembrie sa spuna <<nu>> lui Traian Basescu si sa spuna da sansei unei Romanii moderne, europene, pe care sunt convins ca pot sa o aduc acestei tari prin ceea ce sunt si prin ceea ce reprezint“
Basescu si-a argumentat intregul demers prin “drag de patrie si popor…bineinteles” – dar voi ce credeti?
De ce vine Basescu cu propunerea asta tocmai acum? De ce in alegerile prezidentiale?
De ce tocmai acum cand a venit raportul pe consecintele crizei din justitie? De ce tocmai acum cand bugetarii au anuntat o noua greva pe 2 octombrie? De ce tocmai acum cand s-a facut un mare scandal pe propunerile Comisiei Prezidentiale legate de droguri, prostitutie, meditatii, etc? De ce tocmai acum cand s-a respins motiunea de cenzura? De ce tocmai acum cand s-a dat verdictul in cazul Elena Udrea?…si cek mai important – De ce acum – cand il mai despart doar doua luni de incheierea mandatului?
Va las pe voi sa trageti concluzii…eu ma abtin de la comentarii interpretabile
Singurul lucru pozitiv e propunerea in sine: Romania ar economisi peste 7 milioane de Euro anual prin reducerea numarului de parlamentari.
Mai multe despre propunerea lui Traian Basescu si reactiile celorlalte partide puteti citi aici
Tineti minte vremea in care Rammstein erau duri?, pe vremea incidentului Columbine, cand fiecare neamt cu o orga era considerat o amenintare la securitatea nationala. Ei bine, sextetul de rockeri germani si-a cam pierdut din “barbatie” in ultimii ani, insa isi pastreaza stilul de soc, lansand noul single: Pussy.
Nu, nu ati citit gresit…chiar inseamna ceea ce credeti ca inseamna, nu este o metafora. De altfel, toata melodia este foarte foarte explicita, acordandu-se astfel perfect cu videoclipul, lansat de trupa germana pe un site porno.
Natura erotica a muzicii si a imaginii Rammstein nu este ceva nou pentru fani. Aceasta putea fii vazuta pe fiecare album scos de germani. De la Herzeleid, la Mutter, la Sehnsucht , la Reise Reise, la Rosenrot, iar acum la Liebe Ist Für Alle Da. Fiecare dintre ele exploatand un anumit tip de sexualitate: de la S&M, la Gay si de la Pur la Incestuos. Cu toate astea, stilul Rammstein a fost mereu unul foarte dur, unele melodii avand o oarecare profunzime pentru ascultatorii genului.
Acum, dupa aproape 4 ani de pauza, Rammstein a venit cu o „surpriza” pentru fani: Liebe Ist Fur Alle Da, a carui prim single lansat este Pussy. (videoclipul il puteti vedea aici) – sau cel putin o parte din el…
Stilul noului album ar putea fi o dezamagire pentru vechii fani Rammstein insa un singur lucru este clar: cu siguranta de acum rockerii germani nu vor mai fii acuzati ca „instiga” la violenta prin muzica lor ca si in „Masacrul Columbine” cand doi adolescenti imbracati in tricouri Rammstein au omorat 12 elevi si profesori dintr-un liceu din America si au ranit alti 21, luand exemplul vidioclipului Ich Will al trupei germane.
Noi…dupa ce i-am gazduit la filmarile Rosenrot….ii asteptam sa ne si concerteze….de multa, multa vreme…..
Culisele unui santaj: De ce au tacut PSD si PNL la asumarea raspunderii?
Cu toate ca in ultimele saptamani atat liberalii cat si social-democratii se bateau in piept cu opunerea fata de asumarea raspunderii si cu motiunea de cenzura, cand a venit momentul adevarului, cu totii au tacut si au plecat capul in fata lui Traian Basescu si a pedelistilor.
- Cazul PSD – PSD-ul s-a laudat in ultimele zile ca se va opune asumarii raspunderii pentru cele trei proiecte de lege si le-a dat libertatea social-democratilor sa aleaga: ori parasesc sedinta de guvern pentru a amana asumarea raspunderii, ori depun o motiune de cenzura. Insa, spre surprinderea tuturor, acestia nu au facut nici una, nici alta, ci au stat cuminti in banca lor, au ascultat discursul premierului Boc vis-a-vis de cele trei legi, au acceptat raspunderea, iar apoi au inghitit in sec in fata “realizarilor din ultimii 5 ani”, insiruite de presedintele Traian Basescu.
- Cazul PNL – Liberalii s-au batut cu pumnul in piept timp de cateva saptamani si au amenintat cu motiuni de cenzura si cu desfiintarea guvernului, insa cand a venti momentul ca acestia sa-si puna planurile in practica, liderii penelisti s-au confruntat cu o criza de pesimism.
Pesimistul principal, Crin Antonescu, a declarat ca nu crede ca motiunea de cenzura pe care o vor depune liberalii si udemeristii va trece, dar a adaugat ca daca totusi Guvernul cade, ar fi deschis unei formule de guvernare care sa excluda PDL.
“O sa vedem cine sta in sala (la motiunea de cenzura – n.r.) si cine nu, o sa vedem cine voteaza si cine nu, o sa vedem daca o majoritate parlamentara sustine actul de dispret si de iresponsabilitate al Guvernului lui Traian Basescu numit Emil Boc. Eu cred ca nu va trece motiunea de cenzura pentru ca PSD va continua sa se comporte in maniera pe care ati vazut-o ieri. Guvernele nu se schimba cu banderole albe la mana, ci prin curaj, vointa si prin cinste in raport cu propria ta identitate politica“, a afirmat Antonescu citat de NewsIn.
- Cazul UDMR – Precum am putut observa in ultima perioada, udemeristii s-au sustras de la comentarii pe baza asumarii raspunderii guvernului. Acestia au trecut prin saptamani intregi de “meditatii” in care dilema principala a fost: Sa ne alaturam sau nu motiunii PNL? – Pana la urma, UDMR s-a decis in cel de-al 12-lea ceas sa semneze motiunea, insa numai aceea pe grila unica de salarizare – cu restul fiind de acord.
Explicatia
Acest comportament bizar afisat de cele trei partide are o explicatie foarte simpla, aceasta numindu-se: Santajul FMI.
Este vorba de fatidica zi de 21 septembrie. Atunci, Consiliul Executiv al FMI va analiza si supune spre aprobare raportul privind prima evaluare a acordului stand-by cu Romania, de care depinde aprobarea celei de a doua transe de imprumut. Aceasta, in valoare de 1,75 miliarde de euro, va merge direct la bugetul de stat pentru a sustine plata salariilor si a pensiilor. O decizie absolut neobisnuita, practic o premiera in istoria FMI. Conditia esentiala a Fondului pentru eliberarea acestor bani, fara de care adio pensii si lefuri in octombrie, a fost, insa, aspra: stabilitatea politica – dupa cum arata Inpolitics in analiza facuta pe tema “linistii din PSD”.
Este absolut normal, fiindca de decizia PSD depindea provocarea sau nu a unei reactii in lant care le-ar fi putut fi fatala – instabilitatea politica si posibilitatea caderii guvernului inseamna “adio bani de la FMI” – lucru care ar stopa acordarea pensiilor si salariilor – lucru care ar aduce la nemultumirea bugetarilor si a pensionarilor – care, din coincidenta sau nu, reprezinta principalii votanti ai PSD. Astfel, social-democratii au plecat capul in fata asumarii pentru a-si salva voturile de la apropiatele presidentiale.
Mai multe despre “Santajul FMI” puteti citi in Inpolitics.ro.
Cand vine vorba de PNL, situatia nu este cu mult diferita – acestia au totusi datoria de a depune motiunea de cenzura impotriva asumarii raspunderii, insa pleaca pe acest drum cu siguranta ca aceasta nu va trece. De fapt liberalii nici nu spera la trecerea ei, tocmai pentru a nu fii ei acuzati in cazul unei stopari de fonduri din partea FMI.
Cu toate astea, penelistii nu pot suporta toate actiunile guvernului si palmele date de Traian Basescu si spera in continuare la o viitoare cadere a guvernului si o preluare a puterii…insa dupa alegerile prezidentiale.
Cand vine vorba de UDMR explicatia este foarte simpla. Maghiarii au niste scopuri foarte clare pentru care se afla in Parlament si toate tin de interesul fata de minoritatea nationala, pastrarea limbii, traditiilor si speranta realizarii unei forme de autonomie. Astfel, pentru udemeristi nu conteaza cu cine se aliaza, atata timp cat doleantele lor sunt ascultate – din acest motiv, Marko Bela si partidul sau au evitat sa se pronunte impotriva asumarii raspunderii pana in ultimul moment.
Dovada ca UDMR aplica strategia “care da mai mult” a dat-o chiar liderul Marko Bela care a vorbit despre alegerile prezidentiale din acest an si despre partea carui candidat o va lua UDMR-ul pentru turul II.
Marko Bela a declarat ca sprijinul Uniunii pentru unul dintre candidatii la alegerile prezidentiale intrat in turul doi va depinde de o intrare la guvernare, insa doar cu anumite conditii: “nu de dragul puterii si nu in exclusivitate de dragul accesului la un anumit buget, deci pe baza unor programe compatibile si prin care impunem o anumita directie si o anumita reforma in diferite domenii ale societatii“, – adica: in functie de “cine da mai mult pentru comunitatea maghiara”.
Dupa aceasta declaratie, Marko Bela si-a amintit ca si UDMR-ul are un candidat in persoana lui Kelemen Hunor si a intors discutia pe drumul sustinerii propriului candidat.
Asta spune Viorel Hrebenciuc….ca Basescu a venit putin baut in sedinta de marti din Parlament. Mai exact, citez:
“N-ati vazut ce ametit era?”, spunea pesedistul ieri la Antena 3, in timp ce televiziunea i-a taiat discursul presedintelui si a intrat in dezbateri.
Pe cand Traian Basescu isi tinea lunga si monotona pledoarie legata de realizarile sale din ultimii 5 ani, liderul PNL Crin Antonescu se distra alaturi de colegii sai de partid, razand si facand glume pe seama presedintelui. La scurt timp dupa aceea, candidatul liberal la prezidentiale a si parasit sala, declarandu-se “plictisit” de discursul sefului statului.
Mai mult, pe cand Traian Basescu lauda in fata parlamentarilor competenta serviciilor secrete romanesti si stergea pe jos cu magistratii, Antena 3 a intrerupt transmisia si a trecut la analiza discursului alaturi de pesedistul Viorel Hrebenciuc. Acesta a sugerat “in analiza discursului presidential” ca seful statului ar fi venit baut in Parlament.
“N-ati vazut ce ametit era?”, s-a exprimat Hrebenciuc care a sugerat ca presedintele si-ar fi facut curaj cu putin alcool inainte de a intra in sedinta. Tot din partea opozantilor, Crin Antonescu a declarat, la iesirea din sala, ca nu a mai auzit un discurs atat de plictisitor de pe vremea lui Ceausescu.
O alta umilinta pentru Traian Basescu i-a fost data din partea Realitatea Tv care a trecut la reclame exact in momentul in care seful statului incepea sa vorbeasca despre realizarile din justitie, despre realizarile actualului guvern si “compromisurile necesare” facute de acesta prin asumarea raspunderii.
Sa fie sau nu adevarat? nu se stie, dar se poate specula. Eu personal nu prea dau doi bani pe ce zice Hrebenciuc in discursurile lui “electorale” anti-basesciene…ca doar nu ar fi facut Base o astfel de gafa tocmai acum. Sau poate le spune asa din resentiment ca EBA a ajuns la Bruxelles (prefer sa nu ma pronunt prin ce mijloace), pe cand baietasul lui Andrei tot prin parcarile din Dorobanti isi face veacul…a si sa nu uitam…ca sa nu ma injure unii si altii, si prin ASE, unde e profesor.
Dar sa nu ma intelegeti gresit – discursul din Parlament a fost intradevar unul dintre cele mai plictisitoare date vreodata de vreun sef de stat si, CULMEA,…desi “nu a fost presedintele dorit de toti”…nu are sa isi reproseze nimic – ei…eu il cred, dar poate au altii ce sa ii reproseze…nu?
Astazi se implineste un an de cand m-am mutat in Bucuresti si totodata un an de cand imi fac veacul prin redactia 9AM, printre fitele din Piata Dorobanti.
A trecut un an in care nu pot spune, nici pe departe, ca am realizat tot ce imi doream…sau ca am avut parte de tot ce speram…dar incerc in continuare.
Un an din care mai mult de un sfert mi l-am petrecu prin metrouri si autobuze, in trafic, o jumatate mi-am petrecuto la redactie, iar sfertul ramas l-am pierdut prin crasme si pe tren catre Cluj si Reghin, spre care fug ori de cate ori am ocazia. Un an in care am fost departe de cei pe care ii iubesc cel mai mult (de familie, de prieteni…de tot ceea ce am lasat in urma in Reghin si in Cluj). Un an in care am cunoscut locuri noi, am realizat multe lucruri pe care nu le credeam cu putinta. Un an in care am schimbat doua locuinte, am schimbat o gramada de cunostine si cercuri sociale. Un an in care am vizitat cateva tari, un an in care am ascultat pentru prima oara Requiemul cantat de filarmonica din Viena, un an in care mi-am petrecut cateva zile in Parlamentul European, un an in care am intrat pentru prima data intr-un bar gay in Bruxelles si am avut parte de primul striptease masculin (cu toate ca era gay…nu pot sa zic ca nu a fost ok:)). Un an in care mi-am dat seama ca Bucurestiul este un fel de casa pentru toti tignii din Romania. Un an in care mi-am petrecut tot timpul liber alaturi de singurii mei prieteni de aici: Atti si Corina…un an in care mi-a fost dor de tot si de toti cei pe care i-am lasat in Cluj. Un an in care am incercat mereu sa redescopar un cerc similar celuia pe care il aveam in anii de studentie. Un an in care mi-a fost mereu dor de Oprea Nationala din Cluj, de Casa Studentilor, de Observator, de Piezisa, de Informatia de Cluj, de Swinging Train si de serile de jazz pe care le petreceam alaturi de ei, de Janis, de Insomnia, unde trebuie sa astepti o ora dupa o cafea, de Art Cluj – unde un ceai de 15 mii si o bere e 25, de Zorky, de Vox Napocensis unde mi-am petrecut nenumarate seri vorbind cu Victor Marutoiu despre noile tendite si concepte in literatura romaneasca, de Alin si Misu, de Raluca, de Ioana, de Laura…de Cornel Valcu, de Corin Braga, de Quinn Gorman…chiar si de Mircea Craciun (intr-un fel..chiar daca m-a picat de trei ori la Fonetica Engleza)…de Claudia Botezatu, de Marius…si de Alan. Un an in care am trait aici, iar gandurile mi-au fost mereu la ei…un am de 9AM…si sute de articole, cateva interviuri…si multe cunostinte neimportante.
Un an in care nu am mai avut timp sa citesc cate carti mi-as fi dorit, un an in care nu am mai scris aproape niciun rand de literatura…un an in care m-am specializat pe politica si pe toate mizeriile din ea…un an in care nu totul a mers cum ar fii trebuit…dar nu ma pot plange…insa sper sa nu mai prind inca unul aici…………
